首份否定意見審計(jì)報告出爐！

審 計(jì) 報 告

天平審[2022]0342号

杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司全體股東： 

一、否定意見 

我們審計(jì)了杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司的(de)财務報表，包括 2021 年 12 月(yuè) 31 日的(de)合并及母公司資産負債表，2021 年度的(de)合并及母公司利潤表、合并及母公司現金(jīn)流量表、合并及母公司所有(yǒu)者權益變動表，以及相(xiàng)關财務報表附注。我們認爲，由于“形成否定意見的(de)基礎”部分(fēn)所述事項的(de)重要性，後附的(de)财務報表沒有(yǒu)在所有(yǒu)重大(dà)方面按照(zhào)企業(yè)會(huì)計(jì)準則的(de)規定編制(zhì)，未能(néng)公允反映杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司 2021 年 12 月(yuè) 31 日的(de)财務狀況以及 2021 年度的(de)經營成果和(hé)現金(jīn)流量。 

二、形成否定意見的(de)基礎 

杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司 2017 年淨利潤-189.09 萬元，2018 年淨利潤-605.61萬元，2019 年淨利潤-392.47 萬元，2020 年淨利潤-393.96 萬元，2021 年淨利潤-118.77萬元，已連續五個(gè)會(huì)計(jì)年度發生虧損，2021 年營業(yè)收入爲 0 元，截至 2021 年 12 月(yuè) 31 日，淨資産爲-353.50 萬元，且因存在兩項已決訴訟未按執行(xíng)通知書(shū)指定期間履行(xíng)給付義務，杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司及子公司杭州若溪環境科技有(yǒu)限公司已入失信名單。截至審計(jì)報告日，無任何證據表明(míng)杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司采取的(de)各項措施能(néng)夠有(yǒu)效改善公司的(de)财務和(hé)經營狀況。根據我們的(de)判斷，杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司不具有(yǒu)持續經營能(néng)力。因此，杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司繼續按照(zhào)持續經營假設編制(zhì) 2021 年度财務報表是不适當的(de)。

我們按照(zhào)中國注冊會(huì)計(jì)師(shī)審計(jì)準則的(de)規定執行(xíng)了審計(jì)工(gōng)作。審計(jì)報告的(de)“注冊會(huì)計(jì)師(shī)對财務報表審計(jì)的(de)責任”部分(fēn)進一步闡述了我們在這些準則下的(de)責任。按照(zhào)中國注冊會(huì)計(jì)師(shī)職業(yè)道德守則，我們獨立于杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司，并履行(xíng)了職業(yè)道德方面的(de)其他(tā)責任。我們相(xiàng)信，我們獲取的(de)審計(jì)證據是充分(fēn)、适當的(de)，爲發表否定意見提供了基礎。

三、其他(tā)信息 

杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司管理(lǐ)層對其他(tā)信息負責。其他(tā)信息包括年度報告中除财務報表和(hé)本審計(jì)報告以外的(de)信息。 

我們對财務報表發表的(de)審計(jì)意見不涵蓋其他(tā)信息，我們也(yě)不對其他(tā)信息發表任何形式的(de)鑒證結論。 

結合我們對财務報表的(de)審計(jì)，我們的(de)責任是閱讀(dú)其他(tā)信息，在此過程中，考慮其他(tā)信息是否與财務報表或我們在審計(jì)過程中了解到(dào)的(de)情況存在重大(dà)不一緻或者似乎存在重大(dà)錯報。 

基于我們已經針對審計(jì)報告日前獲取的(de)其他(tā)信息執行(xíng)的(de)工(gōng)作，如(rú)果我們确定該其他(tā)信息存在重大(dà)錯報，我們應當報告該事實。在這方面，我們無任何事項需要報告。 

四、管理(lǐ)層和(hé)治理(lǐ)層對财務報表的(de)責任 

杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司管理(lǐ)層負責按照(zhào)企業(yè)會(huì)計(jì)準則的(de)規定編制(zhì)财務報表，使其實現公允反映，并設計(jì)、執行(xíng)和(hé)維護必要的(de)内部控制(zhì)，以使财務報表不存在由于舞弊或錯誤導緻的(de)重大(dà)錯報。 

在編制(zhì)财務報表時，管理(lǐ)層負責評估杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司的(de)持續經營能(néng)力，披露與持續經營相(xiàng)關的(de)事項，并運用(yòng)持續經營假設，除非管理(lǐ)層計(jì)劃清算杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司、終止運營或别無其他(tā)現實的(de)選擇。 

治理(lǐ)層負責監督杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司的(de)财務報告過程。 

五、注冊會(huì)計(jì)師(shī)對财務報表審計(jì)的(de)責任 

我們的(de)目标是對财務報表整體是否不存在由于舞弊或錯誤導緻的(de)重大(dà)錯報獲取合理(lǐ)保證，并出具包含審計(jì)意見的(de)審計(jì)報告。合理(lǐ)保證是高(gāo)水(shuǐ)平的(de)保證，但(dàn)并不能(néng)保證按照(zhào)審計(jì)準則執行(xíng)的(de)審計(jì)在某一重大(dà)錯報存在時總能(néng)發現。錯報可(kě)能(néng)由舞弊或錯誤所導緻，如(rú)果合理(lǐ)預期錯報單獨或彙總起來可(kě)能(néng)影響财務報表使用(yòng)者依據财務報表作出的(de)經濟決策，則通常認爲錯報是重大(dà)的(de)。 

在按照(zhào)審計(jì)準則執行(xíng)審計(jì)工(gōng)作的(de)過程中，我們運用(yòng)職業(yè)判斷，并保持職業(yè)懷疑。同時，我們也(yě)執行(xíng)以下工(gōng)作： 

（1）識别和(hé)評估由于舞弊或錯誤導緻的(de)财務報表重大(dà)錯報風險,設計(jì)和(hé)實施審計(jì)程序以應對這些風險，并獲取充分(fēn)、适當的(de)審計(jì)證據，作爲發表審計(jì)意見的(de)基礎。由于舞弊可(kě)能(néng)涉及串通、僞造、故意遺漏、虛假陳述或淩駕于内部控制(zhì)之上(shàng)，未能(néng)發現由于舞弊導緻的(de)重大(dà)錯報的(de)風險高(gāo)于未能(néng)發現由于錯誤導緻的(de)重大(dà)錯報的(de)風險。 

（2）了解與審計(jì)相(xiàng)關的(de)内部控制(zhì)，以設計(jì)恰當的(de)審計(jì)程序。但(dàn)目的(de)并非對内部控制(zhì)的(de)有(yǒu)效性發表意見。 

（3）評價管理(lǐ)層選用(yòng)會(huì)計(jì)政策的(de)恰當性和(hé)作出會(huì)計(jì)估計(jì)及相(xiàng)關披露的(de)合理(lǐ)性。 

（4）對管理(lǐ)層使用(yòng)持續經營假設的(de)恰當性得出結論。同時，根據獲取的(de)審計(jì)證據，就可(kě)能(néng)導緻對杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司持續經營能(néng)力産生重大(dà)疑慮的(de)事項或情況是否存在重大(dà)不确定性得出結論。如(rú)果我們得出結論認爲存在重大(dà)不确定性，審計(jì)準則要求我們在審計(jì)報告中提請報表使用(yòng)者注意财務報表中的(de)相(xiàng)關披露；如(rú)果披露不充分(fēn)，我們應當發表非無保留意見。我們的(de)結論基于截至審計(jì)報告日可(kě)獲得的(de)信息。然而，未來的(de)事項或情況可(kě)能(néng)導緻杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司不能(néng)持續經營。

（5）評價财務報表的(de)總體列報、結構和(hé)内容（包括披露），并評價财務報表是否公允反映相(xiàng)關交易和(hé)事項。

（6）就杭州創達環境科技股份有(yǒu)限公司中實體或業(yè)務活動的(de)财務信息獲取充分(fēn)、适當的(de)審計(jì)證據，以對财務報表發表審計(jì)意見。我們負責指導、監督和(hé)執行(xíng)集團審計(jì)，并對審計(jì)意見承擔全部責任。我們與治理(lǐ)層就計(jì)劃的(de)審計(jì)範圍、時間安排和(hé)重大(dà)審計(jì)發現等事項進行(xíng)溝通，包括溝通我們在審計(jì)中識别出的(de)值得關注的(de)内部控制(zhì)缺陷。