财稅細分(fēn)領域專家 一對一服務 個(gè)性化方案
全國服務熱(rè)線 0731-84391512
财稅細分(fēn)領域專家 一對一服務 個(gè)性化方案
時間：2020-11-16 09:07:29
1
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現，會(huì)計(jì)師(shī)工(gōng)作底稿顯示，部分(fēn)應收賬款函證和(hé)收入函證回函蓋章(zhāng)不是公章(zhāng)或财務專用(yòng)章(zhāng)（财務章(zhāng)和(hé)财務科章(zhāng)計(jì)入财務專用(yòng)章(zhāng)） ，且應收賬款回函差異較大(dà)。保薦機構未提交進一步核查所需的(de)資料。另外，督導發現，部分(fēn)收入确認時間與客戶應付款入賬時間差異較大(dà)，如(rú) 2019 年對中天合創的(de) 390 萬元的(de)銷售收入（含稅） ，中天合創入賬時間爲 2020 年 3 月(yuè)。督導組同時關注了信用(yòng)政策的(de)實際執行(xíng)（即銷售回款） 情況，督導發現，發行(xíng)人(rén) 2019年與張家口煤機簽訂的(de)一份銷售合同中，關于付款方式和(hé)期限的(de)約定與說明(míng)的(de)信用(yòng)政策不符。根據保薦機構說明(míng)，發行(xíng)人(rén)未對預收款、尾款、質保金(jīn)進行(xíng)明(míng)細核算，故未向督導組提供相(xiàng)關明(míng)細資料。但(dàn)公司在反饋回複中說明(míng)，其向代理(lǐ)商支付的(de)代理(lǐ)費與銷售回款基本匹配。
請發行(xíng)人(rén)說明(míng)：（1） 部分(fēn)收入确認時間與客戶應付款入賬時間差異較大(dà)的(de)原因；（2） 信用(yòng)政策實際執行(xíng)與說明(míng)不符的(de)原因，對客戶信用(yòng)政策相(xiàng)關的(de)内部控制(zhì)是否健全有(yǒu)效；（3）未對預收款、尾款、質保金(jīn)進行(xíng)明(míng)細核算，如(rú)何确認公司向代理(lǐ)商支付的(de)代理(lǐ)費與銷售回款基本匹配，反饋回複的(de)内容是否真實、準确。
請申報會(huì)計(jì)師(shī)核查并發表意見。
請保薦機構及申報會(huì)計(jì)師(shī)說明(míng)在申報材料及首輪問詢回複中未明(míng)确披露以設備送貨單作爲收入确認依據，督導期間資料提供不及時不充分(fēn)，對于收入、應收賬款等重要科目在申報前的(de)核查不夠充分(fēn)、有(yǒu)效，未勤勉盡責的(de)原因。
相(xiàng)關回複點擊左下方“閱讀(dú)原文(wén)”下載查看。
2
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現， 2019 年 5 月(yuè)前，維修業(yè)務材料成本通過“其他(tā)出庫單” 統一歸集至制(zhì)造費用(yòng)，未區分(fēn)項目核算。2019 年 5 月(yuè)開(kāi)始，發行(xíng)人(rén)逐步規範領料，通過“生産領料單” 歸集項目領料成本。至 2019 年 12 月(yuè)末，仍有(yǒu)少(shǎo)量領料出庫時未歸集到(dào)具體維修項目。中介機構未能(néng)提供資料以供督導組核查維修業(yè)務成本的(de)完整性。
請發行(xíng)人(rén)說明(míng)存在上(shàng)述情況的(de)具體原因，維修業(yè)務成本的(de)完整性。
請保薦機構及申報會(huì)計(jì)師(shī)核查并發表意見。
3
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現，保薦機構未調取部分(fēn)關聯法人(rén)的(de)銀行(xíng)流水(shuǐ)，其中多數關聯法人(rén)爲境外企業(yè)。
請保薦機構、發行(xíng)人(rén)律師(shī)、申報會(huì)計(jì)師(shī)調取上(shàng)述關聯法人(rén)的(de)銀行(xíng)流水(shuǐ)，核查關聯交易和(hé)資金(jīn)往來情況，對關聯交易披露完整性、銀行(xíng)流水(shuǐ)完整性以及是否通過關聯交易調節發行(xíng)人(rén)收入、利潤或成本費用(yòng)，是否存在利益輸送或其他(tā)利益安排發表明(míng)确意見。
請保薦機構說明(míng)，二輪回複中認定對代理(lǐ)商和(hé)發行(xíng)人(rén)及其關聯方等有(yǒu)無資金(jīn)、業(yè)務往來情況的(de)核查是否充分(fēn)、有(yǒu)效，是否未審慎發表核查意見。請全面複核梳理(lǐ)首輪二輪回複中是否存在類似未審慎發表核查意見的(de)情形。
相(xiàng)關回複點擊左下方“閱讀(dú)原文(wén)”下載查看。
4
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現，報告期内，鄧克飛(fēi)、鄭紅霞、楊緒峰等大(dà)額取現合計(jì)約 1,198.37 萬元，保薦機構說明(míng)，上(shàng)述取現爲個(gè)人(rén)消費或招待費；鄧克飛(fēi)及發行(xíng)人(rén)員工(gōng)與第三方（部分(fēn)爲發行(xíng)人(rén)代理(lǐ)商、供應商股東） 之間存在資金(jīn)往來較多；2019 年 6 月(yuè)，關聯方 TX 投資收到(dào) 2016 年股權轉讓款後随即對外支出780 萬美(měi)元，銀行(xíng)流水(shuǐ)摘要顯示爲“GIC purchase” ，但(dàn)未顯示交易對手方。
請發行(xíng)人(rén)說明(míng)：（1） 實際控制(zhì)人(rén)及其關聯方、公司任職人(rén)員存在大(dà)額取現、資金(jīn)往來的(de)原因；（2） 2016 年的(de)股權轉讓款于 2019 年支付的(de)原因；（3） 相(xiàng)關款項的(de)最終流向，是否用(yòng)于體外循環或商業(yè)賄賂。
請保薦機構及申報會(huì)計(jì)師(shī)說明(míng)：對上(shàng)述異常大(dà)額取現、資金(jīn)往來、以及資金(jīn)最終流向的(de)核查是否僅依賴相(xiàng)關方的(de)說明(míng)，對實控人(rén)及其關聯方、發行(xíng)人(rén)員工(gōng)等利益相(xiàng)關方是否協助發行(xíng)人(rén)進行(xíng)體外循環或體外支付的(de)核查是否充分(fēn)、有(yǒu)效，如(rú)何保證公司收入的(de)真實性、成本及費用(yòng)的(de)完整性，确保财務報表不存在重大(dà)錯報風險。
相(xiàng)關回複點擊左下方“閱讀(dú)原文(wén)”下載查看。
5
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現，中加特無法将代理(lǐ)費拆分(fēn)至代理(lǐ)商提供的(de)各項具體服務，且代理(lǐ)模式内控資料較少(shǎo)，對代理(lǐ)商的(de)考核主要通過日常溝通，未形成系統化資料；代理(lǐ)合同與銷售合同均爲雙方合同而非三方合同，中加特客戶也(yě)無法協助證明(míng)是否存在代理(lǐ)。代理(lǐ)費計(jì)提分(fēn)爲底價模式和(hé)比例模式，但(dàn)代理(lǐ)費率波動大(dà)，且主要通過商務談判确定，定價過程無制(zhì)度化的(de)内部控制(zhì)機制(zhì)。會(huì)計(jì)師(shī)底稿顯示，發行(xíng)人(rén)質保費明(míng)細中含兩筆(bǐ)外協質保費，支付對象分(fēn)别爲太原市平陽煤礦機械廠(chǎng)和(hé)山東銳步機電科技有(yǒu)限公司，金(jīn)額分(fēn)别爲 67.33 萬元和(hé) 174.97 萬元，申報會(huì)計(jì)師(shī)僅依據對方确認，将其調整至代理(lǐ)費。
請發行(xíng)人(rén)說明(míng)：（1） 公司各項業(yè)務如(rú)何确定是否需要通過代理(lǐ)商進行(xíng)銷售，判斷是否需通過代理(lǐ)商銷售的(de)具體依據，報告期内是否一貫執行(xíng)；（2） 與代理(lǐ)商相(xiàng)關的(de)内部控制(zhì)不完整，代理(lǐ)費用(yòng)無法拆分(fēn)至具體的(de)各項代理(lǐ)服務，如(rú)何保證代理(lǐ)費用(yòng)定價過程的(de)合理(lǐ)性及代理(lǐ)費用(yòng)的(de)完整性；（3） 除通過代理(lǐ)商進行(xíng)銷售外，是否存在通過其他(tā)法人(rén)或自然人(rén)進行(xíng)客戶拓展及銷售的(de)情形，代理(lǐ)商成立之前是否以其他(tā)法人(rén)或自然人(rén)形式與公司進行(xíng)合作。
請保薦機構及申報會(huì)計(jì)師(shī)核查并發表意見。
請保薦機構及申報會(huì)計(jì)師(shī)說明(míng)：（1） 在公司相(xiàng)關内部控制(zhì)不完整，未簽訂三方合同，且無法通過下遊客戶進行(xíng)驗證的(de)情況下，如(rú)何核查确定公司代理(lǐ)銷售費用(yòng)的(de)完整性，如(rú)何保證核查的(de)充分(fēn)、有(yǒu)效；（2） 僅根據依據對方确認，就将相(xiàng)關費用(yòng)調整至代理(lǐ)費的(de)依據是否充分(fēn)，在無充分(fēn)内部控制(zhì)及下遊客戶确認等内外部驗證的(de)情況下，如(rú)何保證代理(lǐ)費用(yòng)的(de)真實、準确、完整，如(rú)何保證發行(xíng)人(rén)财務會(huì)計(jì)報表的(de)真實、可(kě)靠，會(huì)計(jì)報表是否能(néng)全面如(rú)實反映企業(yè)的(de)财務狀況、經營成果和(hé)現金(jīn)流量。
相(xiàng)關回複點擊左下方“閱讀(dú)原文(wén)”下載查看。
6
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現， 2017-2019 年，發行(xíng)人(rén)支付的(de)代理(lǐ)費金(jīn)額爲10,873.77 萬元。根據反饋回複，代理(lǐ)商平均銷售利潤率 6.18%。發行(xíng)人(rén)直銷模式下，如(rú)獲取單位收入所需的(de)銷售費用(yòng)與代理(lǐ)模式下的(de)代理(lǐ)費用(yòng)相(xiàng)當，經督導組測算，報告期直銷收入相(xiàng)關的(de)銷售費用(yòng)約爲 21,851.64 萬元，而代理(lǐ)費之外，發行(xíng)人(rén)報告期銷售費用(yòng)合計(jì)僅爲 6,495.13 萬元。對于兩者之間的(de)差異，保薦機構稱直銷模式與代理(lǐ)模式業(yè)務邏輯不同，不具有(yǒu)可(kě)比性，但(dàn)未提供業(yè)務邏輯不同的(de)直接證據。
根據督導，保薦機構說明(míng)，同一客戶既有(yǒu)代理(lǐ)模式又(yòu)有(yǒu)直銷模式，主要包括如(rú)下情形：通過主機廠(chǎng)向終端用(yòng)戶銷售時，發行(xíng)人(rén)與主機廠(chǎng)簽訂合同，部分(fēn)終端用(yòng)戶采用(yòng)代理(lǐ)模式，部分(fēn)終端用(yòng)戶采用(yòng)直銷模式；向部分(fēn)客戶銷售變頻調速一體機時采用(yòng)代理(lǐ)模式，銷售其他(tā)産品時采用(yòng)直銷模式；部分(fēn)客戶由直銷模式轉爲經銷模式。但(dàn)保薦機構未提供進一步核查所需的(de)資料。
請發行(xíng)人(rén)說明(míng)：（1） 平均代理(lǐ)費率與直銷費率存在較大(dà)差異的(de)原因及合理(lǐ)性，直銷及經銷模式下，是否未以任何形式通過第三方獲取下遊客戶；（2） 列表說明(míng)采用(yòng)代理(lǐ)模式及直銷模式的(de)終端用(yòng)戶的(de)基本情況、報告期内的(de)具體銷售占比、中間環節的(de)具體主機廠(chǎng)商，該部分(fēn)終端客戶與采用(yòng)代理(lǐ)模式的(de)終端客戶具體有(yǒu)何不同，不需要通過代理(lǐ)模式的(de)原因及合理(lǐ)性；（3） 向部分(fēn)客戶銷售變頻調速一體機時采用(yòng)代理(lǐ)模式，銷售其他(tā)産品時采用(yòng)直銷模式的(de)原因及合理(lǐ)性，部分(fēn)客戶由直銷模式轉爲經銷模式的(de)原因及合理(lǐ)性；（4） 直銷模式及代理(lǐ)模式的(de)業(yè)務邏輯，具體有(yǒu)何不同，是否能(néng)提供具體證據驗證相(xiàng)關業(yè)務邏輯不同的(de)原因及合理(lǐ)性。
請保薦機構及申報會(huì)計(jì)師(shī)：（1） 對上(shàng)述各事項核查并發表意見；（2） 核查發行(xíng)人(rén)、實際控制(zhì)人(rén)及其關聯方是否存在向第三方支付資金(jīn)以獲得直銷及經銷下遊客戶的(de)情況，是否存在商業(yè)賄賂、利益輸送或體外資金(jīn)循環的(de)情形；（3） 核查發行(xíng)人(rén)對于代理(lǐ)、直銷、經銷等銷售模式的(de)确定依據是否合理(lǐ)，相(xiàng)關的(de)内部控制(zhì)是否健全有(yǒu)效。
相(xiàng)關回複點擊左下方“閱讀(dú)原文(wén)”下載查看。
7
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導期間，保薦機構說明(míng)，發行(xíng)人(rén)收入确認依據主要爲設備送貨單、客戶驗收單、對賬記錄。督導發現， 2017-2019 年發行(xíng)人(rén)以設備送貨單确認收入的(de)比例分(fēn)别爲 38.36%、 50.06%、 60.5%，設備送貨單僅有(yǒu)驗收人(rén)簽名，無客戶蓋章(zhāng)；客戶驗收内容主要爲産品數量、型号、外觀、合格證等。根據保薦機構對報告期各期前十大(dà)客戶（共計(jì) 22 個(gè)客戶） 合同條款的(de)梳理(lǐ)，僅 3 個(gè)客戶未在合同中約定發行(xíng)人(rén)負有(yǒu)安裝調試或指導安裝調試義務。根據大(dà)部分(fēn)合同約定，質保期起算時間與産品驗收相(xiàng)關。督導發現，發行(xíng)人(rén)收入确認與設備安裝調試時點差異較大(dà)，但(dàn)保薦機構未提供所銷設備的(de)調試時間等資料。保薦機構說明(míng)，發行(xíng)人(rén)無法獲知産品準确的(de)安裝調試時間。同時，督導發現，終端客戶在采購(gòu)更新改造設備之外，會(huì)采購(gòu)部分(fēn)備機，但(dàn)保薦機構未提供發行(xíng)人(rén)備機銷售資料。
請發行(xíng)人(rén)說明(míng)：（1） 在申報材料及首輪問詢回複中未明(míng)确披露以設備送貨單作爲收入确認依據，僅披露“收入确認時點爲取得驗收單，或雙方就産品驗收入庫對賬無誤” 是否存在誤導及信息披露不實；（2） 報告期内以設備送貨單确認收入的(de)比例不斷增長的(de)原因，是否存在原本以驗收單、對賬記錄确認收入，後期改爲以設備送貨單确認收入的(de)情況，明(míng)确披露報告期内以各類依據确認收入的(de)具體收入确認政策，是否發生過改變；（3） 報告期各期下遊客戶采購(gòu)備機的(de)具體情況，與銷量的(de)匹配性，備機銷售會(huì)計(jì)核算的(de)準确性；（4） 設備送貨單簽字人(rén)是否能(néng)代表客戶進行(xíng)風險報酬或控制(zhì)權轉移的(de)确認，結合銷售合同具體條款說明(míng)各類産品風險報酬轉移的(de)時點是否準确；（5） 大(dà)部分(fēn)合同存在安裝調試條款，報告期内收入确認與設備安裝調試時點差異較大(dà)，且質保期起算時間與産品驗收相(xiàng)關，請說明(míng)公司是否存在獲得設備送貨單後的(de)合同履約義務，以設備送貨單确認收入是否存在提前确認收入的(de)情形，收入确認的(de)時點是否準确；（6） 量化分(fēn)析若以調試完畢或最終驗收确認收入對報告期内收入的(de)影響，公司的(de)收入确認政策是否合理(lǐ)。
請申報會(huì)計(jì)師(shī)對上(shàng)述事項核查并發表意見。
相(xiàng)關回複點擊左下方“閱讀(dú)原文(wén)”下載查看。
8
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現，部分(fēn)研發項目存在取得安标證後繼續領料的(de)情況，報告期内涉及金(jīn)額 979.86 萬元。發行(xíng)人(rén)研發領料存在集中領料的(de)情況，如(rú) 2019年 7 月(yuè)領料 434.08 萬元，占當年研發領料的(de) 26.71%。但(dàn)保薦機構未提供進一步核查所需的(de)資料。督導發現， 發行(xíng)人(rén)部分(fēn)研發材料來自不良品庫，報告期内涉及金(jīn)額 46.02 萬元；發行(xíng)人(rén)部分(fēn)研發材料來自維修庫， 2019 年涉及金(jīn)額 285.92 萬元。
請發行(xíng)人(rén)說明(míng)：（1） 研發項目存在取得安标證後繼續領料的(de)原因；（2） 研發領料存在集中領料的(de)原因及合理(lǐ)性；（3） 研發材料來自不良品庫及維修庫，歸集至研發費用(yòng)的(de)準确性；（4） 針對上(shàng)述情況，逐項分(fēn)析說明(míng)研發相(xiàng)關的(de)内部控制(zhì)是否健全有(yǒu)效，成本、費用(yòng)歸集是否準确。
請申報會(huì)計(jì)師(shī)核查并發表意見。
請保薦機構核查說明(míng)，公司研發費用(yòng)金(jīn)額是否符合科創屬性。
相(xiàng)關回複點擊左下方“閱讀(dú)原文(wén)”下載查看。
9
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現，關于發行(xíng)人(rén)與華夏天信的(de)股權調整和(hé)債權債務抵銷事項，保薦機構無法提供有(yǒu)關鄧克飛(fēi)欠李汝波的(de) 6,392.70 萬元欠款、鄧克虎欠華夏天信的(de) 2,900.00 萬元欠款、白鲸創投欠鄧克飛(fēi)的(de) 667.00 萬元欠款、李汝波欠鄧克飛(fēi)的(de) 775.88 萬元欠款的(de)銀行(xíng)流水(shuǐ)記錄或書(shū)面協議，以及鄧克飛(fēi)從華夏天信獲得得 3,823 萬元股利及利息的(de)完稅證明(míng)；對于債權債務抵消後李汝波應付鄧克飛(fēi)的(de) 1,658 萬元款項的(de)實際支付情況，保薦機構未提供進一步核查所需的(de)資料。
請發行(xíng)人(rén)：（1） 提供上(shàng)述欠款及繳稅的(de)客觀證據與基礎協議并标明(míng)相(xiàng)關的(de)協議條款，債權債務抵消後李汝波應付鄧克飛(fēi) 1,658 萬元款項的(de)實際支付流水(shuǐ)與相(xiàng)關協議約定；（2） 基于上(shàng)述情況說明(míng)相(xiàng)關股權調整及債權債務抵消的(de)真實性，與華夏天信的(de)股權調整及債權債務分(fēn)割是否清晰有(yǒu)效。
請發行(xíng)人(rén)律師(shī)核查并發表明(míng)确意見。
相(xiàng)關回複點擊左下方“閱讀(dú)原文(wén)”下載查看。
10
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現， 2019 年 11 月(yuè) 1 日，鄧克飛(fēi)将 1,000.00 萬元轉賬給許一鵬，同月(yuè) 20日，許一鵬使用(yòng)同一銀行(xíng)卡将1,000.00萬元彙入青島衆信誠，用(yòng)于出資入股發行(xíng)人(rén)。保薦機構說明(míng)，上(shàng)述款項系歸還鄧克飛(fēi)家族與許一鵬家族的(de)債務。
發行(xíng)人(rén)股東青島智勝創業(yè)投資中心實繳資本爲 170 萬元， 15 名出資人(rén)均發行(xíng)人(rén)員工(gōng)。督導發現，其中 153 萬元爲現金(jīn)出資，系沈宜敏（發行(xíng)人(rén)監事會(huì)主席）于 2019 年 7 月(yuè)存入，其餘 17 萬元爲丁國力轉賬出資；另一員工(gōng)持股平台青島樂(yuè)勝沈宜敏相(xiàng)關的(de) 22 萬元出資也(yě)爲現金(jīn)。保薦機構說明(míng)，上(shàng)述 175 萬元現金(jīn)存款的(de)主要來源爲沈宜敏與其配偶的(de)積蓄、沈宜敏兒子的(de)婚禮禮金(jīn)等。督導發現，婚禮舉辦于 2018 年 11 月(yuè) 3 日，與出資時間間隔約 8 個(gè)月(yuè)。保薦機構并未說明(míng)其他(tā)合夥人(rén)是否出資，亦未說明(míng)上(shàng)述時間間隔是否合理(lǐ)。
請發行(xíng)人(rén)說明(míng)：（1） 上(shàng)述鄧克飛(fēi)家族與許一鵬家族債務的(de)具體情況，并提供相(xiàng)關協議文(wén)本；（2） 青島衆誠信所有(yǒu)合夥人(rén)的(de)出資來源，是否爲自有(yǒu)資金(jīn)出資，是否存在委托持股或其他(tā)利益安排；（3） 沈宜敏通過現金(jīn)出資員工(gōng)持股平台的(de)原因及合理(lǐ)性，相(xiàng)關現金(jīn)取得與出資時間間隔是否合理(lǐ)；（4） 發行(xíng)人(rén)員工(gōng)持股平台其他(tā)合夥人(rén)是否實繳出資，出資來源及是否爲自有(yǒu)資金(jīn)出資，是否存在委托持股或其他(tā)利益安排，是否符合《上(shàng)海(hǎi)證券交易所科創闆股票發行(xíng)上(shàng)市審核問答》之 11 的(de)相(xiàng)關規定。請發行(xíng)人(rén)律師(shī)核查并發表明(míng)确意見。
相(xiàng)關回複點擊左下方“閱讀(dú)原文(wén)”下載查看。
11
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現
保薦業(yè)務現場(chǎng)督導發現，公司實際控制(zhì)人(rén)鄧克飛(fēi)獲取資金(jīn)的(de)主要流向爲上(shàng)海(hǎi)東珠置業(yè)有(yǒu)限責任公司（以下簡稱“東珠置業(yè)” ） 。公開(kāi)資料顯示，東珠置業(yè)的(de)法定代表人(rén)爲崔克敏，最終受益人(rén)爲崔克敏、崔鴻傑，第一大(dà)股東上(shàng)海(hǎi)華博投資有(yǒu)限公司的(de)出資人(rén)爲崔克敏、崔克華。保薦機構說明(míng)，鄧克飛(fēi)女(nǚ)兒鄧眉向東珠置業(yè)購(gòu)買房産，購(gòu)房合同簽署日期爲 2019 年 12 月(yuè) 25 日，價款爲**元，截至督導組離(lí)場(chǎng)，已支付**元，目前尚未辦理(lǐ)房産證。保薦機構說明(míng)，目前鄧眉已入住該房産。督導發現，上(shàng)述房産 2020 年 5 月(yuè)和(hé) 7 月(yuè)的(de)燃氣費單據戶主爲尹偉敏，對于戶主爲尹偉敏的(de)原因，保薦機構未提供進一步核查所需的(de)資料。督導發現，2019 年 12 月(yuè) 25 日，鄧眉與上(shàng)海(hǎi)贊飏建築裝潢事務所（以下簡稱“贊飏建築” ）簽訂了上(shàng)述房産的(de)裝修合同，金(jīn)額**元，該裝修合同未約定裝修标準，合同約定服務期限爲 2019 年 11 月(yuè)至 2020 年 1 月(yuè)，且合同簽訂當日即全額支付裝修款。保薦機構說明(míng)，贊飏建築的(de)股東蔡榕爲東珠置業(yè)關聯方，購(gòu)房款總價爲**，因裝修合同稅費較低，分(fēn)**購(gòu)房合同和(hé)**裝修合同兩筆(bǐ)簽訂系地(dì)産公司通常做法，可(kě)以節稅。但(dàn)保薦機構未提供進一步核查所需的(de)資料。
請發行(xíng)人(rén)說明(míng)：（1） 上(shàng)述房産在房産交易中心的(de)登記備案情況，房産證辦理(lǐ)的(de)進展，剩餘購(gòu)房款的(de)支付情況，房産是否存在抵押及其他(tā)獲取融資的(de)情況，相(xiàng)關房屋裝修合同的(de)實際履行(xíng)情況；（2） 上(shàng)述房産燃氣費單據戶主爲尹偉敏的(de)原因及合理(lǐ)性；（3） 東珠置業(yè)的(de)基本情況介紹，發行(xíng)人(rén)及其實際控制(zhì)人(rén)與東珠置業(yè)及其關聯方、實際控制(zhì)人(rén)是否存在關聯關系、利益輸送或其他(tā)利益安排。
請保薦機構、發行(xíng)人(rén)律師(shī)對上(shàng)述事項進行(xíng)核查并對相(xiàng)關購(gòu)房合同、裝修合同及相(xiàng)關合同履行(xíng)行(xíng)爲的(de)真實性發表明(míng)确意見。
來源： 公司公告
